提起敏捷大家并不陌生，不乏两大阵营的声音，有正面的拥趸，也有提出异议者，但敏捷理论真正切实的解决了很多日常研发问题，特别是互联网背景下，更能淋漓尽致的发挥其作用，敏捷着实变的越来越重要，有继续火下去的趋势。
理论有时候很受人诟病，很多企业、组织、团队很希望能够理论结合“本土”实际，真正的落地生根，而不是飘在天上，所以我根据多年研发领域的经验，再谈一谈敏捷，加一些干货，也深入谈谈那些倡导敏捷的先行者提供的一些工具，以及工具这双“翅膀’如何帮助团队“飞“起来。
切肤之痛
记得几年前带一个团队负责的项目，搭建某集团公司的会员体系，当初研发团队大概20人，产品团队当初是业务部门抽调的，虽然有一定的业务背景，真正做产品的经验匮乏，整体团队规模不大。由于是集团级大领导挂帅的项目，所以也呈现通常的形态：时间紧、上线压力大、业务需求不明确、资源分配依然不足、人员磨合度不够等等。
这种状况下当然想到先用quick start把项目启动起来，让一句话需求，快速的具象起来，能够有一些用户体验地图，并且做一些技术穿刺，也做了用户故事拆分，一切看起来还不错。
甜蜜期总会过去，项目大概在两个月后有一个雏形，这到了上线的前夕，很多问题冒出来了。
PMO 当时觉得项目信息收集非常困难，持续动态变化，项目风险不好把控，更不能在事前进行预警。
研发经理：为了提升项目满意度，保证信息同步，跟业务部门的沟通非常频繁，需求变更不好把控，往往交付产物跟业务部门的预期相差较大，精力耗费点太多，在管理上承上启下的工作无暇顾及，技术欠债非常多。
研发人员：每天加班，无尽的功能与bug堆积非常严重，也分不清优先级，工作杂乱无章加上很多会议需要参加，处在疲于奔命的状态。
测试团队：很忙的时候需要跟研发一起通宵达旦，闲的时候又不知道做什么。
业务部门：对研发和项目进度非常不满意，多次被迫验收上线。
运维人员：版本发布频繁，并且每次发布成功率非常低，一般经常回退版本，让研发修改代码。
总之，每个角色每个点上问题都很严重，这是一个真实案例，项目中的所有干系人都体会到了这种痛楚，这也是传统研发迈向敏捷的必经之路，瀑布研发慢慢的在互联网化的今天掉队了，越来越多的组织在体味这种切肤之痛。
破解之道
敏捷确实能够解决很多研发上的问题，从一个idea到需求实例化，再到用户故事的拆分都有了一个合理化的标准，各个角色都开始get敏捷方法下的各项技能，工作也通过可视化的手段展示在看板上，通过看板就能看到每个人的工作状况，以及阻碍项，当然看板的一些理论在这里就不展开讲了。
项目风险、阻碍等细节信息，贯穿在研发过程中的各项会议效率也有了明显提升，测试也从饥一顿、饱一顿的形态转化成平稳的工作，慢慢的团队又开始进入一个良性发展的时期。
业务部门也会将需求进行优先级的排布，并且严格限制在制品的数量以保障质量，研发可以进行技术欠债的偿还，做到测试前置，运维环境也不断完善，发布窗做到灵活管理。
这时候每个版本迭代下的数据统计也能够起一个导向作用，能够很客观的反映每个迭代下的问题，也为版本回顾会议效果起了保驾护航的作用，一切看起来还不错。
工欲善其事必先利其器
研发团队作战总是想不断的通过技术手段解决人工的瓶颈，于是很多研发负责人都在寻在敏捷的“翅膀”——工具。
要保证持续交付，必须要做到从一个idea开始就敏捷起来，做到规范化，从版本管理、分支管理到测试自动化、代码扫描、review。甚至到运维部署都要打破传统的人工模式，需要更加可视化、自动化、智能化的工具来支撑，开始尝试一些开源的工具，如：Jenkins，jira等工具，也有很多商业化工具应运而生，如：腾讯的TAPD，阿里的云效平台等等。
本人在银行金融行业工作十几年，也会遇到一些困惑：开源工具，有时候需要投入巨大的资源进行改造或开发，很难控制，达到日益复杂的业务需求，大多数只能解决一部分问题，也很难把必要的信息流打通。
找工具的过程相当折腾，走了很多的弯路，金融行业的特质又决定了不能采用TAPD、云效平台的PAAS、SAAS模式，后来接触到平安的神兵，有种梦里寻他千百度的感觉，这个平台很好的支撑了研发团多日常所需的所有功能，在支撑传统业务的同时，敏捷转型研发团队对工具的要求都能够很好的满足，真正打通了各个角色的信息流，也算是一个非常完善的DevOps平台。
听说最近他们还推出了“平安敏捷方法+”以及工具的一些咨询和培训服务，能够更好的让工具在研发团队中落地生根，长成参天大树。经过深入的交流，发现平安开发这套工具也颇费周折，投入100人的研发，1个多亿的费用，这样看来也验证了开发工具是一个烧钱的买卖。经过前期的选型和对比，近期我们团队开始全面接入神兵，让敏捷腾飞。
苦尽甘来
传统的研发团队/组织都在寻找敏捷转型，敏捷转型过程肯定沟沟坎坎，布满荆棘，要想顺利，多在业内进行交流是很必要的，特别是借鉴别人的成功经验，这样才能摸索出一套适合自己的敏捷之路。当然工具也很重要，这需要决策者认真的衡量几个问题：
1、用外部开源工具
2、自行研发
3、引入外部工具+经验
当然第三种方法是最实际的捷径，希望关注敏捷转型的，以及在转型路上的金融行业研发组织多多交流，最终找到真正适合自己的那条阳光大道。（本资讯于2017-10-10首次发布）
